CONSULTAS LIBERALES Y LA DEMOCRACIA

El Tolima e Ibagué han sido de tradición liberal. En épocas de Alberto Santofimio, de las seis curules a la cámara el partido liberal obtuvo 5 y dos al senado. En 1990 para cámara el partido liberal obtuvo el 60.2% de los votos con 180.548 frente a 104.742 de los conservadores con el 34.9 de los sufragios. En contraste, en las últimas elecciones para senado el liberalismo sacó 64.448 votos sólo un 13.94%. En cámara el resultado arrojó 72.690 votos con un escaso 15.73%.

Los liberales podrían argumentar ante estas cifras dolorosas pero contundentes, que otros partidos, como el Conservador, también están en crisis. Si se mira con detalle, la crisis de liderazgo liberal es evidente. El partido se redujo a pequeñas empresas electorales, casi siempre de familia, que lo fueron despedazando en islitas con apellido. Ser liberal dejó de ser una postura intelectual, filosófica y política. El partido nunca fue una organización estable apoyada en una ideología, con conceptos claros que guiaran su accionar político, sin interpretaciones propias y concisas de la realidad y sin soluciones de fondo a los problemas de la sociedad.  Era más bien una agrupación de intereses para ganar elecciones y obtener el poder para unos pocos.

Ante la orfandad de ideas, propuestas, compromiso y responsabilidad, muchos liberales migraron hacia otros partidos y otros simplemente decidieron abstenerse. Algunos dirigentes nacionales se pusieron a la tarea de tratar de recuperar el lastimado partido. En su diagnóstico afloró lo que todo el mundo sabía: alejamiento de las bases, falta de canales de comunicación, de expresión y participación. Surgieron entonces, diversas salidas. Una de ellas, la ampliación de la participación de los ciudadanos para ampliar y profundizar la democracia. De allí brotó la idea de realizar consultas populares. Para los dirigentes de antiguas costumbres esto permitiría la intromisión de intereses fuera de su élite y les limitaría el poder que por tantos años habían detentado. Para otros las consultas modernizarían y revitalizarían el partido.

Hoy el debate de las consultas está sobre la mesa. Si se permiten, la renovación va a seguir empujando las puertas para abrirle el camino a nuevas prácticas, a nuevas generaciones y a otras maneras de entender los problemas y de dar soluciones. Para los dirigentes tradicionales sería ver impávidos como su ocaso político se acelera. Por eso han decidido no permitir las consultas y volver atrás. Que los conciliábulos entre sus cúpulas retomen las riendas para volver por los causes tradicionales. Que la obediencia retorne y los candidatos abrecen la mansedumbre, la docilidad y las genuflexas maneras. Que solo ellos pueda decidir porque la decisión entre muchos es peligrosa…

Es verdad que esto no solo pasa en el Tolima y en Ibagué. La vieja dirigencia liberal ruge con dientes afilados para aferrarse al poder. Pero en otros partidos el autoritarismo, la manipulación y  la exclusión también están al orden del día. La inquietud es esta ¿cerrar las puertas a la participación de nuevas generaciones y actores no contribuirá a desinstitucionalizar el partido, a aumentar la apatía, la incredulidad y la desesperanza?

POLÍTICA CALIENTE

Se calentó la política. Hasta octubre del 2014 la candidatura a la gobernación del Tolima parecía sin contratiempos. Seguramente a nivel nacional, al constatar que en el departamento y en Ibagué había ganado sin atenuantes el Centro democrático, pensaron adelantarse y proponer un candidato a la gobernación por esa unión. Así surgió el nombre de Mauricio Jaramillo, quien desde hace varios años venía acariciando esa posibilidad. Los grupos que se reunieron en torno a este nombre acordaron como válido el pacto para la apuesta departamental, no para lo municipal y que respetarían los fueros locales de cada movimiento.

El lanzamiento tuvo boato y difusión. Es cierto que otro exsenador también había expresado sus ganas de ser candidato a la gobernación, pero lo miraron con displicencia y lo sintieron sin mucha corriente ni posibilidades. Otro joven candidato ya visitaba municipios, barrios y veredas después de su paso exitoso por la academia, tampoco pareció inquietarles.  Se empezó a encontrar a Mauricio por los bajos de la Gobernación, haciéndose más visible, accesible, sonriente y fácil de saludar. Muchos de sus amigos no dejaban de sonreír pensando en su seguro triunfo. Sólo empañaba la fiesta el rumor de que la Procuraduría echaría por tierra un fallo condenatorio y así exoneraría de culpa al ex gobernador Oscar Barreto, habilitándolo para volver a la faena política. Cuando se supo el fallo de la Procuraduría, el ambiente festivo se morigeró en alto grado. ¿Por qué?

Primero recordemos las cifras electorales recientes: La primera vuelta presidencial arrojó ganador en el departamento al Centro Democrático con más de 169 mil votos. La segunda votación la obtuvo la Unidad Nacional donde confluían el perdió Liberal, el partido de la U y Cambio Radical, con 88 mil votos. Más de ochenta mil votos de diferencia. El partido Conservador logró casi sesenta mil votos.

En la segunda vuelta los resultados fueron más aplastantes con una diferencia de casi 112 mil votos. El Centro democrático con el apoyo de un sector del partido Conservador obtuvo 296.307 votos y la Unidad Nacional que contó con el apoyo del Polo, los indígenas y un sector del partido Verde, sacó 184.352 votos. Cada elección es distinta, pero todo indicaría que la unión Centro Democrático y Partido Conservador, tendría casi asegurada la gobernación, escogiendo un buen candidato.

La llegada de Barreto les debe preocupar por varias cosas. Si bien sus contradictores no lo reconocen públicamente, dejó un trabajo y un agradecimiento en la población de muchos municipios. No se marchó de solaz fuera del país, sino siguió visitando a su gente y trabajando sin descanso. El partido Conservador parece que lo va a asumir como su candidato único y para el Centro Democrático no le es nada indiferente este nombre y lo ven con grandes posibilidades de ganar. Ya hay otro gallo de pelea en la arena…

Para la Unidad Nacional en el Tolima el reto es grande. Deben construir una apuesta incluyente, con propuestas claras, realizables, novedosas, sugerentes y esperanzadoras para afrontar el posconflicto y la paz si quieren ganarle a un candidato fuerte.

OPTIMISMO PARA LA VIDA

La vida es algo maravilloso que infortunadamente no valoramos. La tierra se formó hace cinco mil millones de años. Hace cuatro mil 500 millones se creó la vida. La vida en un principio era de organismos de una sola célula, que vivían en la oscuridad, en un ambiente con vapor de agua, amoniaco, metano, CO2, sin oxígeno, sin capa de ozono y por lo tanto, expuesta a los rayos ultravioleta. Hace unos dos mil 200 millones de años ocurrió la catástrofe ambiental que por poco acaba con la vida en el planeta. Apareció el oxígeno, un venenoso gas que inundó el ambiente y causó la desaparición de la mayoría de seres vivos existentes. La vida amenazada aceptó el difícil reto y se adaptó a vivir con oxígeno. Esta adaptación transformó el planeta.

Aparecieron los árboles que produjeron más oxígeno, seres vivos con muchas células y mayor complejidad, luego los peces, reptiles, anfibios, y hace 200 millones de años aparecieron los mamíferos. Los antropoides en tierra se originaron hace unos 20 millones de años y los homínidos hace unos 14 millones de años. Los humanos aparecieron en la tierra hace tan solo unos cien mil años. Es decir, hace cuatro mil 500 millones años apareció la vida y hace apenas cien mil años aparecieron los homo sapiens. Los humanos somos nuevos en la historia de la vida.

Nuestro planeta tierra hace parte de un cosmos que no está quieto, que se crea, destruye y se expande de manera permanente. Nacen nuevos soles y nuevas galaxias y desaparecen otros. El universo es fundamentalmente un gran vacío en el que la materia organizada que conocemos representa menos del dos por ciento del universo. Esto hace pensar que la vida es única o, por lo menos, rarísima en el universo.

La vida se ha hecho a contracorriente. Creando organización desde el caos. Manteniendo esa organización a costa de esfuerzo, creatividad, terquedad e imaginación. En el ser humano confluyen muchos de los esfuerzos de la naturaleza por complejizar y mantener la vida. Dicho en otras palabras, los humanos hemos recibido del planeta una herencia de la vida expresada en ríos, paisajes, biodiversidad, atmósfera, capa de ozono, belleza y esplendor. Una vida que es una sonrisa en un mar de oscuridad y escepticismo. Una vida humana que ha sido capaz de maravillas que no dejan de impresionar.

Sin embargo, el ser humano ha sido capaz en los últimos 50 años de poner en riesgo esta herencia. Pero no es él por su naturaleza, sino la manera como se ha construido su entendimiento y su saber. Como se le ha enseñado su relación con la naturaleza y sus congéneres. Esto último es remediable y corregible. Es difícil, largo y complicado, pero posible. Entender el largo camino que ha recorrido la vida hasta nuestra aparición exige optimismo, exige compromiso y voluntad de futuro.

La vida tiene tantas cosas bellas que no  podemos dilapidar pensando solo en las tristezas, odios y bellaquerías que existen. La vida, que incluye a la muerte, tiene a la felicidad como su sustento y a la alegría como posibilidad.

@agustinangarita